Извещения при поручительстве

Обязанности извещенного должника

Поручительство имеет обеспечительный эффект и не должно служить средством удовлетворения необоснованных требований кредитора. Поручитель не участвует в основном обязательстве, исполнение которого он обеспечивает. Известная связанность должника и поручителя далеко не всегда позволяет последнему быть осведомленным о состоянии правоотношений между кредитором и должником, а тем более о тех или иных деталях их взаимоотношений. Эта неосведомленность поручителя может привести к тому, что кредитор предъявит такое требование, против которого имеются возражения, но поручитель, не зная о них и произведя исполнение кредитору, столкнется с ними, обратившись в свою очередь с требованием к должнику. С другой стороны, обеспечительная функция поручительства начинает реализовываться с предъявления кредитором требования к поручителю. В этих отношениях не участвует должник, он может и не знать о предъявлении требования кредитором в адрес поручителя. Здесь возникают риски предъявления кредитором необоснованного требования. Каким же образом в обязательственном праве можно было бы снизить указанные риски?

Обеспечительная функция поручительства начинает реализовываться при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства должником и активизирует левую сторону треугольника в схематическом изображении данных правоотношений. Обычно это выражается в предъявлении кредитором требования к поручителю, в том числе искового требования. Должник не задействован в коммуникациях между кредитором и поручителем. Поручитель заинтересован в получении сведений о возможных возражениях должника по основному обязательству, но для защиты интересов должника на поручителя следует возложить риск неизвещения должника. Другими словами, поручитель вправе известить должника о предъявленном кредитором требовании, а если к нему предъявлен иск – вправе привлечь должника к участию в деле. Если поручитель этого не сделает, он не сможет потом защититься от возражений должника по основному обязательству, когда, исполнив свое обязательство кредитору, окажется на его месте в отношениях с должником.

В свою очередь должник, извещенный поручителем о предъявленном иске или привлеченный к участию в деле, обязан сообщить поручителю обо всех имеющихся у него возражениях по основному обязательству, вооружив ими поручителя для защиты против требования кредитора, которое может быть необоснованным полностью или в части. Известив должника или привлекая его в дело, поручитель тем самым переносит риск неиспользования возражений на должника. Если последний не снабдит поручителя всеми имеющимися у него возражениями, впоследствии он не вправе будет ссылаться на них во взаимоотношениях с поручителем, исполнившим свое обязательство кредитору.

Поручитель и должник, которые чаще всего являются связанными лицами, могут и сами регламентировать свои отношения в связи с возражениями по основному обязательству. На основе принципа свободы договора они могут урегулировать их иным образом своим соглашением. Данное соглашение в схематической картине отношений по обеспечению основного обязательства поручительством располагается вдоль правой стороны треугольника.

Обязанность должника известить поручителя об исполнении

Когда в обеспечительной функции не возникает необходимости, может возникнуть риск двойного исполнения. Речь идет о ситуации, если поручитель, не зная о надлежащем исполнении обязательства должником, производит исполнение по договору поручительства в пользу кредитора. Какие последствия обязательственное право должно предусмотреть для этого случая?

Поручитель, являясь должником по придаточному, служебному обязательству, имеет законный интерес в том, чтобы не нести расходов, когда в обеспечительной функции нет необходимости. Если основное обязательство исполняется должником, поручительство в силу его акцессорности прекращается, поскольку основное обязательство прекращается исполнением. Следовательно, в этом случае поручитель освобождается от обязательства, ибо оно прекращается в тот же миг, что и основное обязательство. Но поручитель может не знать об этом обстоятельстве.

Для того чтобы интерес поручителя был учтен при исполнении основного обязательства должником, последний обязан немедленно уведомить об этом поручителя. Однако что произойдет, если должник не уведомит о собственном исполнении по основному обязательству и поручитель также произведет исполнение по своему обязательству?

При напрасном исполнении поручителем последнему было бы справедливо предоставить максимальную защиту, причем как в отношении кредитора, так и в отношении должника. Иными словами, поручитель должен иметь альтернативу в выборе субъекта обязанности. Это может иметь весьма важное значение, поскольку состоятельность кредитора и состоятельность должника не всегда совпадают.

Таким образом, поручитель в названных обстоятельствах имеет право предъявить кондикционное требование к кредитору, поскольку он неосновательно обогатился за счет поручителя, получив от него исполнение после уже произведенного исполнения должника. Альтернативно поручитель вправе предъявить регрессное требование к должнику, поскольку тот не уведомил его об исполнении кредитору.

Если поручитель выбирает регрессное требование и получает возмещение за счет должника, создается имущественное несоответствие: должник понес двойные расходы, а кредитор получил двойное исполнение. Этот экономический дисбаланс не имеет под собой никаких разумных оснований, поэтому для его выравнивания в данных обстоятельствах следует предоставить должнику право взыскать с кредитора неосновательно полученное. Получив последнее, имущественные отношения всех трех лиц приходят в должное равновесие.

Должник, исполнивший обязательство, обеспеченное поручительством, обязан известить об этом поручителя немедленно. В противном случае поручитель, в свою очередь исполнивший свое обязательство, вправе взыскать с кредитора неосновательно полученное или предъявить регрессное требование к должнику. В последнем случае должник вправе взыскать с кредитора лишь неосновательно полученное (п. 2 ст. 366 ГК РФ).